Impulzus

 
A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Kar Hallgatói Képviseletének lapja
Random cikkajánló

Dualitás

Világvége

Nincs víz. Mi lesz holnap? Talán áram sem lesz... Akkor még lesz plusz egy órám annyit megy a gépem az UPS-ről.

Mi kell a nőnek

"Amerikai."

E!

Megrovást kapott felelős kiadónk

Diákok az Unióban

Az EU folyamatosan arra ösztönzi felsőoktatási intézményeit, hogy kössenek szerződéses viszonyt egymással az egyes tagországok egyetemei, mert csak így érhető el, hogy elismerjék a külföldön megszerzett kreditpontokat.

A szeretet ünnepe - Hmmm

Csökkent az ösztöndíj!

Pályázat külföldi szakmai gyakorlatra

Impresszum

A Schönherz Kolesz ajtaját ha bezárja...

"Tisztelt KKB!" – olvashatjuk a felhívást a Schönherz Zoltán kollégium egyik szobájának az ajtaján. A provokatív szöveg további része a szobában felszerelt riasztó működését részletezi. Annak a ténye, hogy kollégisták riasztót szereltek fel a szobájukra, nagyon elszomorított, sőt, fel is háborított. Azért, hogy nehogy mások is kövessék ezt a nyilvánvalóan negatív példát, itt, az Inzultus hasábjain szeretném kifejteni érveimet a riasztó ellen.

Először is a Schönherzben bárki felszerelhet biztonsági zárat az eredetileg szabványkulcsokkal nyitható ajtókra, ugyanis az épület a közhiedelemmel ellentétben tökéletesen tűzbiztos, és még a tizenakárhányadik emelet fölé is felérnek a modern tűzoltólétrák. Ha van biztonsági zár, tökéletesen fölösleges a riasztó.

Másodszor, a kollégiumban semmiképp sem fordulhatnak elő lopások, mert egyrészt a kollégisták úgysem lopnak, másrészt a Házba nem juthat be csak úgy egy idegen, hála a megbízható beléptetőrendszernek (amelyhez hasonlót a villanykari kolesz mintájára pl. a SOTE Tömő utcai kollégiumában is kidolgoztak a lelkes gyógyszerészek és orvostanhallgatók), és hála annak, hogy az ÉR rendszeresen elkéri az épületbe belépőktől a (K)DO, KB ill. ÁB igazolványukat. Különben is, ha az ügyes tolvajok mégis ellopnának a példa kedvéért mondjuk egy számítógépet, a tolvajokat könnyen azonosítani tudnák az illetékesek, hiszen tudvalevő, hogy a kapuban minden ki- és belépésről jó minőségű videofelvétel készül (még hétvégén is), amelyet modern, megfelelő szögben elhelyezett kamerák rögzítenek.

Harmadszor, még ha el is tűnne valami értékes tárgy a szobából, a kollégium minden követ megmozgatna a kárt vallott kollégista kártérítésére, ugyanis a Ház – természetesen lopás ellen is – biztosítva van. De még biztosításra sem lenne igazából szükség, hiszen a XI. kerület ügyes detektívjei szinte azonnal előkerítenék az esetleges tetteseket, akikre aztán rábizonyítanák a vétségüket. Sőt, még akkor sem hanyagolnák el a kötelességüket, ha annyira könnyű dolguk volna, hogy ismernék a tettesek személyét (pl. amikor egy nyáron a KSzK-ba törtek be, vagy a tavaly szeptemberi betörésekkor – amikor egy kollégista kapta el a tolvajokat –, milyen állhatatosan kiálltak a bűnösök ellen, akik elnyerték méltó büntetésüket).

Negyedszer, ha riasztó van az ajtón, nem juthat be a takarító néni, hogy hetente egyszer WC-papírt rakjon a polcra, és tisztára mossa a fürdőszobát meg a lefolyót.

Tehát mindezekből levonható a következtetés, hogy teljesen fölösleges volt a riasztó felszerelése, hiszen a bentlakóknak sokkal több kényelmetlenséget okoz, mint az esetleges (különben semmi reális veszélyt nem jelentő) tolvajoknak.

- Csaba -