Impulzus

 
A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Kar Hallgatói Képviseletének lapja
Random cikkajánló

Tóth Bálint

Néha

Siemens++

Gondolataim

"Öröktől valónak tetszik, s aki öröktől való, az talán örök."

Betegbiztosítási kártya

Ismét tandíj

Hogyan nyerjünk Schönherz Qpát

Beszámoló az Impulzus elmúlt éves tevékenységéről

Mindegyik testülettel jónak értékelném a kapcsolatunkat. Meghívásunkra a Kémlelő szerkesztősége (vegyészkari lap) egy vacsorára meglátogatott minket, a nyári táborunkban pedig, az építészekkel tartottunk egy közös szalonnasütést. Jelenleg az ÁVF-fel építgetjük kapcsolatainkat.

Villanykari Szakestélyek

A Műegyetemen pár évvel ezelőtt kezdtek szakesteket tartani. A Közlekedésmérnöki Kar hallgatóinak egy lelkes csapata vállalta fel az úttörő szerepet, de hamarosan a többi karon is kezdett meghonosodni a diákéletnek ez az üde színfoltja.

Fesztivál 7

Fegyelmi határozat

A Budapesti Műszaki Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Karának fegyelmi bizottsága M. G. T. egyetemi hallgató fegyelmi ügyében a 2000. január 8-án megtartott fegyelmi tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi határozatot.

A fegyelmi bizottság az 1993. évi LXXX. törvény 37. §-ába ütköző magatartása miatt vétkesnek találta és fegyelmi büntetésként a Hallgatói Fegyelmi Szabályzat 2.1.c. pontja alapján és az 1999. október 12-ei Kari Tanács határozata alapján egy évre eltiltás (2 passzív félév) a tanulmányok folytatásától fegyelmi büntetéssel sújtja.

Indoklás

Az eljáró fegyelmi bizottság a 2000. január 28-án tartott fegyelmi tárgyalás során elhangzottak és a bemutatott dokumentumok alapján megállapította, hogy M. G. T. az Önálló laboratórium munkájának programozási részét mással készíttette. Ez a program szerves részét képezte a feladatnak, mivel enélkül a műszer nem működik.
A Bizottság súlyosbító körülményként vette figyelembe azt, hogy munkáját nem önállóan készítette.
A Bizottság enyhítő körülményként vette számításba, hogy a csalás tényét vita nélkül elismerte.
A Bizottság a fentiek alapján döntött a rendelkező részek szerint és a legenyhébb büntetést alkalmazta.

Budapest, 2000. január 28.