Sziasztok!
A Hallgatói Képviseleti választások 2002. november 4-8-ig tartanak. Jó alkalom ez az előző egy év munkájának áttekintésére, az elért eredmények, az esetleges hibák értékelésére.
Az előző választások során egy elég széles jelöltskálából választhattátok ki a Hallgatói Képviselet tagjait. Igy a HK egy elég sokoldalú, a problémákat, kérdéseket több oldalról látó testületté vált. Ez sok előnyt és hátrányt is magában hordozott. Egyrészről több oldalról tudtuk megvizsgálni az előkerülő kérdéseket, másrészről viszont ez gyakran hosszú beszélgetésekhez, vitákhoz és így a feladatok lassabb teljesítéséhez vezetett.
Végigtekintve az előző év elvégzett munkáin, összességében elégedett vagyok a Hallgatói Képviselet, mint testület munkájával. A Hallgatói Gyűlésen minden csoport munkájáról olvashattatok beszámolót, ezért most nem térek ki a feladatok részletes ismertetésére (ehhez e bevezető terjedelme nem lenne elég). Aki esetleg nem vett részt a HGy-n, az a jegyzőkönyvek olvasásával nyerhet – részleges – képet a HK munkájáról. A jegyzőkönyvek megtalálhatóak a HKWeb-en: http://www.sch.bme.hu/hk/
A Hallgatói Képviselet alakuló ülésén megszavaztuk, hogy mik azok az alapvető elvárások, amit egy hallgatói képviselőtől a HK elvár:
– részvétel a HK ülésein
– részvétel a Kari Tanácsokon.
Készítettem egy statisztikát a részvételről, mely alapján alapvetően elégedettek lehetünk a testülettel. A választások kapcsán azonban előtérbe kerülnek az egyéni teljesítmények. Következzék ezért egy kis kimutatás. Az adatokat a jegyzőkönyvek szolgáltatták. A jegyzőkönyvek írása közben hamar rájöttünk, hogy az ottlét – ott nem lét nem elég sokatmondó, ezért a jegyzőkönyvek nagy részében külön meg vannak nevezve a késők, korábban távozók, valamint az ülésről való távolmaradás is szelektálva van aszerint, hogy az illető előre kimentését kérte az ülésről, vagy csak nem jelent meg. Azonban nem az összes jegyzőkönyv ilyen. Ezért ez a statisztika csak egyszerűen 1 biten ábrázolja a jelenlétet. Ez némi torzítást okoz, mivel volt olyan, hogy a 2-3 órás ülésen valaki csak kb. negyed órát volt ott, ebben a kimutatásban mégis úgy kell szerepeltetni, mint megjelentet. Az ülések száma jelenti, hogy megválasztása óta hány ülésen kellett volna részt vennie (van olyan, aki nem a teljes ciklusban volt képviselő), a részvétel a valós részvételt.
Az eredmények:
Név | Részvétel | Ülések száma | Százalékos részvétel |
Somogyi Erzsébet | 26 | 26 | 100,00% |
Medveczki Gábor | 26 | 26 | 100,00% |
Papp Tamás | 5 | 5 | 100,00% |
Gyenes Tamás | 25 | 26 | 96,15% |
Hende Szabolcs | 25 | 26 | 96,15% |
Tóth András | 25 | 26 | 96,15% |
Kéri András | 25 | 26 | 96,15% |
Csorba Kristóf | 15 | 16 | 93,75% |
Süveges Péter | 22 | 26 | 84,62% |
Varga István | 19 | 26 | 73,08% |
Fejérvári Bence | 19 | 26 | 73,08% |
Tichy-Rács Bence | 15 | 21 | 71,43% |
Borbély Zsolt | 2 | 3 | 66,67% |
Soós István | 15 | 26 | 57,69% |
Majoros Péter | 7 | 22 | 31,82% |
Huber Krisztián | 6 | 26 | 23,08% |
A másik kritérium a Kari Tanács látogatása volt. Az utolsó oszlop azt mutatja, hogy a hiányzásai közül hányszor kért előzetes kimentést.
Név | Részvétel | KT-k száma | Százalékos részvétel | Hiányzás | Hiányzáskor kimentését kérte |
Somogyi Erzsébet | 8 | 8 | 100,00% | 0 | 0 |
Papp Tamás | 1 | 1 | 100,00% | 0 | 0 |
Hende Szabolcs | 8 | 8 | 100,00% | 0 | 0 |
Borbély Zsolt | 1 | 1 | 100,00% | 0 | 0 |
Medveczki Gábor | 7 | 8 | 87,50% | 1 | 1 |
Kéri András | 7 | 8 | 87,50% | 1 | 1 |
Süveges Péter | 7 | 8 | 87,50% | 1 | 1 |
Tichy-Rács Bence | 6 | 7 | 85,71% | 1 | 0 |
Gyenes Tamás | 6 | 8 | 75,00% | 2 | 1 |
Tóth András | 6 | 8 | 75,00% | 2 | 1 |
Varga István | 6 | 8 | 75,00% | 2 | 2 |
Fejérvári Bence | 6 | 8 | 75,00% | 2 | 2 |
Csorba Kristóf | 3 | 5 | 60,00% | 2 | 2 |
Soós István | 4 | 8 | 50,00% | 4 | 2 |
Majoros Péter | 3 | 7 | 42,86% | 4 | 1 |
Huber Krisztián | 2 | 8 | 25,00% | 6 | 0 |
A választásokkor mindig felmerül a kérdés, hogy mi alapján érdemes választani. A tapasztalatok azt mutatják, hogy pl. ha lány az ember, akkor az jelentős előnyt jelent. :-) Aki azonban ennél átgondoltabban kíván szavazni az újra induló jelöltek esetében, meghallgathatja a HGy-n lévő beszámolókat, elolvashatja a jegyzőkönyveket, valamint a választási számba írt programot. Néhány embernél a hallgatók jelentős részének közvetlen tapasztalata van (pl. tanulmányi témák, KDJB), de jónéhány fontos munka nem látható kívülről. Az ideális az lenne, ha az egész éves munkát tudnátok folyamatosan nyomonkövetni, de egyelőre ez utópisztikus gondolat mindkét részről (legjobban az ülések látogatásával lehetne ezt elérni, de a legtöbb embernek erre nincs ideje).
Sokkal nehezebb azokat a jelölteket megítélni, akik most indulnak először, illetve indultak már, de még nem voltak HK-sok. Náluk sajnos csak a személyes ismerettségre és a bemutatkozó szövegre lehet támaszkodni.
Olvassátok tehát figyelmesen el a jelöltek bemutatkozását!
Figyelmes olvasó észreveheti, hogy több év óta először nem szerepelek a jelöltek listáján. Ez nem véletlen. :-) Végezetül szeretnék elbúcsúzni tőletek, megköszönve sokak támogatását, akik megbíztak bennem és HK-ssá választottak. Köszönöm mindenkinek, aki az elmúlt 3 év során segítette munkámat, ötleteit, tanácsait, észrevételeit eljuttatta hozzám.
Kívánok mindenkinek okos, átgondolt választást és egy jó HK-t a következő évre. A leendő HK-soknak pedig erőt, kitartást és elég időt, energiát, lehetőséget és átgondolást a problémák megoldására.
Somogyi Erzsébet