Impulzus

 
A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Kar Hallgatói Képviseletének lapja
Random cikkajánló

Tasi Csongor

Fair

Impresszum

Baross Levente, II. Info.

Cseslem Qndó nyilatkozata

Euromérnöki diploma

Mostan színes rakétákkal álmodom

Délután Z alakba hajlott gerinccel érkeztünk meg Berlinbe, végre magunkba szívva a friss levegővel az utazás igazi élményét: a megérkezést.

Error

"...hülyeséget írunk le"

Rövid hírek Házunk tájáról

Nőnap - Átköltözés - KGy - Dezső - SPOT - Szakkoli - Szponzor Csoport

BMgE

Az ösztöndíj változása tavaly óta a Villanykaron

Nagy vihart kavart a szakirányra járó hallgatók körében az új szakiránytáblázat. A tények tükrében vizsgáljuk meg, hogy mennyi ösztöndíjat kaptak a szakirányos és az alapképzésre járó hallgatók az idei és a tavalyi tavaszi félévben. Ez a cikk az ösztöndíjak kérdését gyakorlati, hallgatói szemmel nézi meg. Aki az ösztöndíjosztás pontos elveire, sok statisztikára és a kimutatásokra kiváncsi, az az alábbi írás elolvasása mellett nézze meg a HK weboldalát, a http://vik-hk.bme.hu-t.

Az alapképzésben részt vevők szinte kivétel nélkül "jól jártak", főleg villanyon. Még 2,33-as átlagra is emelkedett az e félévben kapott villanyos ösztöndíj. Legjobban a 4,37-et teljesítők jártak (viszont a legdühösebbek a a 4,36-ot elért tanulók lehetnek). A táblázat tehát támogatja azokat, akik tisztességesen és sokat tanulnak. Azonban még a legalul lévő, kettes tanulmányi eredményt elérők ösztöndíja is nőtt a tavalyihoz képest. Infó alapképzésen a változások nem annyira radikálisak, mint a villamosmérnököknél.

Az idei ösztöndíjtábla "vesztesei" egyértelműen a szakirányosok. Közülük mindenki rosszabbul járt, kivéve a gyengébben teljesítők, akik kisebb átlagra is kapnak ma már ösztöndíjat. Azonban ez a különbség abból adódhat, hogy kötelező jelleggel a csoport 50%-át kell támogatni (e szempontból meg van kötve a HK keze), és ezek szerint idén a szakirányosok lustábbak voltak, mint tavaly (hiába, butul a nép, én látom, már negyedéves vagyok).

Látható, hogy az új tábla leginkább a 4,6-os átlagot elért tanulókat sújtja.

Ebből az következik, hogy szakirányon csak egy módon lehet jó ösztöndíjat kapni: minél több tárgy felvételével. Ez különösen a villamosmérnökökre igaz a táblázat szerint. Egy 30 krediten túl felvett tárgy ötösre való teljesítése az ösztöndíjátlagot nyolc tizeddel növeli meg.

Tegyük fel, hogy Ond és Kond, a két jóbarát együtt tanulnak, együtt írják a ZH-kat, és mind a ketten 4,6-os átlagot érnek el az őáltaluk felvett, nem diszjunkt 30 kreditnyi tárgyból. Azonban az okos Kond tudta, hogy mire készül a HK, és felvette még Dr. Könnyű professzor úr "Nyúlketrecek optimalizálása Matlab segítségével" című tárgyát, amit egy októberben megtartott kiselőadás segítségével ötösre abszolvált. Ebben az esetben Kond havonta 11800Ft-al kap többet Ond barátjánál, ami a hatodik kifizetés végére pont 70800Ft. Ond méltán lehet dühös magára, és csak reménykedni tudunk benne, hogy nem Kondon tölti ki a dühét, aki vígan játszik vadonatúj, extra 3D-és videókártyáján, amit a nyúlketrecek optimalizálásáért kapott.

Komolyra fordítva a szót: aki pedig harminc kreditet megcsinált kitűnőre, az havonta 4100Ft-al kap kevesebbet, mint egy egyébként nagyjából négyötödre teljesítő, azonban 35-37 kreditet felvett tanuló.

Az ösztöndíjrendszer változtatásának az oka az volt, hogy a HK szerint nem volt igazságos az eddigi ösztöndíjeloszlás. A rendelkezésre álló összeg nagy része infó szakirányra ment el, de a villamosmérnök alapképzéseseknek igencsak nehéz dolguk volt, ha sok pénzt szerettek volna kapni a tanulmányi eredményeikre. Ez a mai rendszerben másképpen van: mivel a pénzt "csoportonként" (villany/infó, alapképzés/szakirány) létszámarányosan egyenlően osztják szét, egy tisztességesen tanuló másodéves villamosmérnök is kaphat maximális ösztöndíjat. Viszont a villanyos szakirányra járók lényegesen kevesebb pénzt kapnak, mint tavaly kaphattak volna.

A mai, jó tanulással megszerezhető ösztöndíj húszezer forint feletti összeg havonta. Ez diákhitellel együtt elég arra, hogy egy diák fedezze belőle a havi kiadásait, amennyiben megelégszik a kollégiummal, még akkor is, ha a szülei nem tudják anyagilag támogatni. (Mondjuk, sétarepülés a Duna fölött a "fürdőslányokkal" nem megoldható, de erről majd a végén...)

Pozitívum, hogy ez az összeg ma már elérhető az alapképzésen is, ha valaki bejár előadásra, rendesen készül a ZH-kra, nem csak alkalmanként tanul, és még szerencséje is van. Azonban a jól tanuló szakirányosok (különösen villanyon), komoly összeget "vesztettek", ha nem vettek fel bónusz tárgyakat. A jelenlegi ösztöndíjrendszer fokozottabban támogatja, hogy nyakra-főre vegyünk fel krediteket.

A szakirányosok szemében azonban a világ megfordulni látszik: a mai ösztöndíjrendszer nem az öreg csókákat támogatja, és éppen ezért sokan úgy érzik, hogy meglopták őket. A különböző fórumokon és levelezőlistákon hosszú és indulatos flame-ek futottak. A régi rendszer igazságos volt, ha azt nézzük, hogy egy kevés pénzt kapó elsős később csatlakozhatott a sok pénzt kapó szakirányosok klubjához. A mai rendszer is igazságos, ha arra gondolunk, hogy mindegyik csoportban verseny folyik a több ösztöndíjért. Azonban a váltás nem volt fair azoknak a szakirányosoknak, akik alapképzésen is kevés pénzt kaptak, és most már szakirányon is. Pedig sok esetben felülmúlják a múltbeli teljesítményüket. Azt is sokan felhozták a mai rendszer ellen, hogy túl hirtelen a váltás az átlagokban, vagyis viszonylag nagy intervallumra ugyanannyit fizet az egyetemi kassza.

Valamelyik fórumon elhangzott egy olyan kijelentés is, hogy az új rendszer azért jó, mert nem a tanulásra serkenti a felsőbbéveseket, hanem arra, hogy dolgozzanak: egy hónap alatt, jó részmunkaidős szakmai állás esetén többszörösét megkereshetik az ösztöndíjnak. (És már meg is van a sétarepülés lehetősége a lányokkal.) Felmerül a kérdés azonban: ez a célja az egyetemnek?

csaba@impulzus.com