Impulzus

 
A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Kar Hallgatói Képviseletének lapja
Kereső
Random cikkajánló

Rettegés

Molnár Ágnes

Nagy Péter

Ha, ha, ha...

Ja, az Újvár?

Néhányan talán éhen is halnának háló hiányában, hiszen nem menne a Netpincér – bár állítólag már valaki egyszer látott olyat, aki a koleszból telefonon rendelt pizzát.

Tolkien-nap 2004

Idén, a tavalyival egyező helyen és időpontban, január 3-án várnak titeket, valószínűleg ismét rengeteg előadáson, beszélgetésen, filmvetítésen vehettek részt.

Nyomdatörténeti barangolások

Ma már többnyire csak a régi idők emlékét őrzik a betűszekrények a nyomdákban. Nem szabad viszont elfelejtenünk, hogy azok az apró kis ólomdarabok és a többi fa és fém nyomdai eszköz segített bennünket, hogy eljussunk oda, ahol ma tartunk.

Hegyen-völgyön kultúra

Elavult, öreg szakik

Mostani, state-of-the-art tudásunk idejét múlja, s ugyanúgy, ahogyan nagyanyáink nem értik a mobiltelefont, mi sem értjük majd a... azt a kis kékeszöld valamit, amit majd csak húsz év múlva fedeznek fel.

Ne csak szeleteljünk

"Kicsit sok ember, kicsit kevés hely, kicsit kevés levegő fél órára."

Archívum » 27. évfolyam » 6. szám

Fegyelmi határozat

A Budapesti Műszaki Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Karának fegyelmi bizottsága M. G. T. egyetemi hallgató fegyelmi ügyében a 2000. január 8-án megtartott fegyelmi tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi határozatot.

A fegyelmi bizottság az 1993. évi LXXX. törvény 37. §-ába ütköző magatartása miatt vétkesnek találta és fegyelmi büntetésként a Hallgatói Fegyelmi Szabályzat 2.1.c. pontja alapján és az 1999. október 12-ei Kari Tanács határozata alapján egy évre eltiltás (2 passzív félév) a tanulmányok folytatásától fegyelmi büntetéssel sújtja.

Indoklás

Az eljáró fegyelmi bizottság a 2000. január 28-án tartott fegyelmi tárgyalás során elhangzottak és a bemutatott dokumentumok alapján megállapította, hogy M. G. T. az Önálló laboratórium munkájának programozási részét mással készíttette. Ez a program szerves részét képezte a feladatnak, mivel enélkül a műszer nem működik.
A Bizottság súlyosbító körülményként vette figyelembe azt, hogy munkáját nem önállóan készítette.
A Bizottság enyhítő körülményként vette számításba, hogy a csalás tényét vita nélkül elismerte.
A Bizottság a fentiek alapján döntött a rendelkező részek szerint és a legenyhébb büntetést alkalmazta.

Budapest, 2000. január 28.