HK választás afterfeeling

Először a száraz tények. Idén a HK választás október utolsó hetében zajlott. A választást lebonyolító Szavazási Bizottságnak a HK által a Hallgatói Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának értelmében felkért VIK-es hallgatók mellett tagja volt 3 kari oktató (közülük ketten dékánhelyettesek), illetve az EHK által delegált megfigyelőként az építészkar, a vegyészkar és a GTK egy-egy EHK-sa.

16-an adtak le szabályos, a kiírásnak megfelelő jelentkezést (kitöltött adatlap, fénykép, bemutatkozó szöveg eljuttatása az SZB-hez).

A HK úgy döntött, hogy folytatva a tavaly igen sikeres módszert, szavazatának leadása után minden hallgató kap egy csokit, egyfelől ezzel is ösztökélve minél többeket a szavazásra, másfelől meg azért, mert az emberek szeretik az ingyen csokit.

No, ez a cikkecske arról szólna, hogy mi jött ebből vissza hozzám, és a hozzám közel állókhoz.

Azokra a rendkívül intelligens figurákra, akik úgy any... vélekedtek, hogy a csokival lettek megvéve a szavazatok, szót sem vesztegetnék, hiszen nekik az sem ért el az agyukig, hogy MINDENKI kapott, nem csak az, aki "jó helyre húzta az X-et."

Azokkal, akik szerint szánalmasan kevés a 16 jelölt 14 helyre, teljes mértékben egyetértek, így köztük és köztem csak annyi a különbség, hogy én adtam le jelentkezést, míg ők többnyire nem.

Azoknak, akik szerdán éjjel kezdenek poénkodni azzal, hogy márpedig egy haverjuk adott le jelölést, csak a mocskos tetvek eltüntették azt, egyrészt gratulálok, mert ezek a fasza poénok azok, amik valóban le tudnak járatni egy egyébként tökéletes rendszert is, hát még egy olyat, amiről ezt senki nem mondja. Ha meg nem ilyen rosszindulatú szándék vezérelte őket, javaslom, hogy jövőre majd pénteken jusson eszükbe ez a poén, mert akkor legalább egyértelmű lesz, hogy viccelődnek.

Azok, akik szerint arra méltatlan, béna-balfasz csávók nem képviselik az érdekeiket úgy, ahogy azt ők elvárnák, ajánlom figyelmükbe jövőre a választások előtt sok helyen kihelyezendő jelentkezési lapokat. Hiszen írni valószínű mindenki tud, bár kétségtelen, hogy beszélni könnyebb.

Tudnék még írni egy sor olyan apróságot, ami jól esik azon kevés embernek, aki úgy dönt, hogy szán arra időt, hogy a maga béna-balfasz szánalmas módján próbáljon tenni az összes zseniért és szuperhősért is, de főleg azon többségért, akit normálisnak lehet hívni. Nem teszem, inkább egy rövid filozófiai eszmefuttatást így a végére:

A demokrácia szerintem nem elsősorban arról szól, hogy mindenki ugathat, ha baja van, fikázhatja, ami nem tetszik neki. Ehhez is joga van ugyan, de szerintem jobb, ha a demokráciát úgy fogjuk fel, hogy benne mindenki egyenrangú tagja a közösségnek, és mindenki a maga módján igyekszik annak hasznos tagjává válni. Ki így, ki úgy. És ha valaki úgy dönt, hogy ő többet tesz a közösségért, valamilyen szempontból élére áll, azzal bár jelentős felelősséget vesz a vállára, mégis óriási tévedés attól a perctől úgy tekinteni rá, mint aki felelőssé tehető az összes megoldatlan problémáért. A problémák tudniillik közösek, és ha valaki felelősségteljes, felnőtt tagjának tekinti magát ennek a kis társadalomnak, aminek a VIK tekinthető, szerintem az a minimum, hogy a problémák megoldását próbálja segíteni a maga módján, nem pedig tetézi őket, csak mert unatkozik/bebaszott/utálja a Józsi arcát stb...

Van, ahol úgy gondolkodnak, hogy aki nem dolgozik velünk, az dögöljön meg, mi is leszarjuk. Ez nem összeegyeztethető a hallgatói önkormányzatiság alapelveivel, de azt próbálja mindenki belátni, hogy a mi kis demokráciánk állapotáért nem az a 14+2+epszilon, vagy 5+sok ember felel magában, aki a legjobban látszik, hanem mindenki, aki részese akar lenni, eredményeiből részesülni akar. A felelősség közös, mint ahogy az sikerek is azok, és a bukás is az! A vélemény kifejtése pedig akkor helyes, ha tanítani, ha jobbítani akarunk vele, egyébként idő és energia felesleges pazarlása.

medu